在南方地區(qū)，因為沒有集中供暖。裝地暖，絕大部分的人包括地暖商家都會認為電地暖很費，還是用燃氣的水地暖使用比較省。

不懂的人覺得同樣用熱水，用電熱水器就是要比用氣貴很多。略懂的人分析后認為，以湖北地區(qū)為例，一立方天然氣2.53元，有8600KAL的熱量。而一度電0.57元，只含有860KAL的熱量。這就相當于，用差不多比電貴5倍的價格，買來了10倍的熱量，折算下來，同等的熱量，用電是用天然氣的2倍。計算起來還真是這么回事，但我們水地暖與電地暖都做。我個人家里電地暖，同事家?guī)缀跬让娣e的水地暖。兩家開的溫度又幾乎都在22度。但實際使用費用卻幾乎相當，甚至有時電地暖還要更省一些。咨詢對比過很多水地暖、電地暖客戶使得費用，也是這樣。究竟是為什么？

那么為您揭曉一下原因。

1、熱效率問題。

電地暖幾乎沒有任何損耗，電和熱的轉化效率接近100%。幾乎電中的所有的熱量都被利用了。

而燃氣壁掛爐，常用的是二級能效，達到88%的熱效率，很多品牌宣稱能達到92%?？此埔埠芨吡?，但是需要強調的是，這個就好比是工信部的汽車油耗一樣，是在非常理想的工況下實現的。實際百公里油耗10個油的車，工信部的油耗可能8個都不到。你永遠也跑不出買車時后風擋玻璃上貼著的工信部的油耗。

所以，壁掛爐也是一樣，實際運行中的熱效率受氣壓、水壓、氧氣、積碳、水垢、排氣、水溫等影響，遠遠達不到88%。也就是說，天然氣雖然含有那么多熱量，但很多并沒有全部轉化出來。

2、升溫速度問題

電地暖基本可以做到提前一兩個小時開即可。假如每天用10小時，只需12個小時開啟狀態(tài)即可。

但是，水地暖由于升溫太慢，南方地區(qū)墻體、門窗保溫又不好，升溫需要24小時，今天開、明天才能熱。所以開了就不能輕易關。只要住人就得一直開著。所以水地暖每天使用10小時，需要24小時開著。

也就是說，用天然氣，同樣價錢，比電多買來一倍的熱量，最終都在時間上浪費掉了。所以，實際應用中，電地暖和燃氣水地暖，使用費用確實是幾乎相當。電地暖貴在價格上，水地暖貴在時間上。就因為電地暖使用非常靈活，有時反而比燃氣水地暖省一些。

3、利用率問題

電地暖每個房間都是獨立的，和其它房間沒有任何關系，用哪開哪。但水地暖就不同了，假如你只用主臥，但分水器在其它地方，管道要經過客廳再到臥室。但管道路途中散的熱量可能是你需要，也可能不需要的。如果你不需要，它就是很大的浪費。熱水還沒到房間，溫度已經下降了。

4、維護保養(yǎng)問題

電地暖不需要任何保養(yǎng)，壽命50年，用多少年，效果幾乎都一樣。但水地暖不同，爐子有積碳、有水垢，熱效率越來越低。管道有水垢、雜質、生物泥，兩三年不經過專業(yè)清洗，散熱大打折扣。

研究表明，管道內壁水垢、生物泥每增厚1毫米，房間溫度降6度。而天然氣消耗并沒有因此而減少，嚴重影響熱的利用率。如果不經常清洗保養(yǎng)水地暖熱效率和利用率一年不如一年。而南方地區(qū)沒有地暖專業(yè)清洗公司，南方用戶也沒這意識和概念。

熱效率是能產生多少熱量，利用率是產生了熱量，你能利用上多少。

5、燃氣壁掛爐也用電

壁掛爐中的水泵與風機的總功率平均有150瓦左右，水地暖24小時運行，雖然水泵和風機不是24小時運行，平均一天2度電，差不多是要的。廢話這么多，歸根結底總結一下：

同樣的100元，用天然氣比電，多買來一倍的熱量。

同樣是使用10小時。用天然氣要比電，多耗能一倍的時間。

所以最終扯平了，如果再考慮一下熱效率、靈活性等問題，有時電確實比天然氣還要省一些。

而如果同樣24小時用，那肯定是燃氣的省。但南方地區(qū)，很少、也沒太大必要24小時地用。家里沒人為什么要燒著呢？電地暖下班前手機遠程1小時提前開就可以，水地暖根本實現不了。

而從長遠眼光來看，電已經產能過剩，最近10年幾乎沒漲，以后10年漲的可能性也不大。由于產能過剩，很多地區(qū)早就鼓勵電采暖了，施行峰谷優(yōu)惠電價政策，晚上用電便宜。而天然氣是不可再生資源，現在就已經緊張了，以后必漲無疑！

有的人說，你比較的是水地暖和電地暖。暖氣片肯定就要比電地暖要省了吧，理論和實際上確實是這樣。但遠遠沒有到差別1倍那么大的差距。但省了點費用，需要付出的代價是舒適度沒有地暖高，而且同樣避免不了維護的麻煩和效率的降低。